澳门金沙网上娱乐

利大于弊还是弊大于利?神经科学与战争间存在

发布日期:2018-07-27 浏览次数:

虽然我们对人脑还有许多不甚了解之处,但这些研究的确为神经科学的快速发展做出了巨大贡献。而在我们为这些进展惊叹的同时,我们也不得不承认,这些研究会引发严重的道德争议。

  虽然我们对人脑还有许多不甚了解之处,但这些研究的确为神经科学的快速发展做出了巨大贡献。而在我们为这些进展惊叹的同时,我们也不得不承认,这些研究会引发严重的道德争议。

在战争中,许多在和平时期使用的技术、以及用来增强人类能力的科技可能反而会对人类的能力造成损害和打击。

  在战争中,许多在和平时期使用的技术、以及用来增强人类能力的科技可能反而会对人类的能力造成损害和打击。

  新浪科技讯 北京时间12月17日消息,据国外媒体报道,用思维控制无人机飞行?这一度像是科幻片中的幻想,但如今就快要成为现实了。药物能帮助军人忘记创伤性的经历,或是在审问中让对方产生信赖感、心甘情愿地招供。

  为了减轻战争给军人带来的创伤,由美国国防高等研究计划署(简称DARPA)出资的研究工作正在寻找各种可行方案,包括植入大脑芯片和“智能尘埃”等。由军队合约商发明的隐性微波束已经在美国的部分犯人身上进行了测试,这种微波束在击中远处的目标时,会使其产生灼烧感。上述技术的共同之处在于,它们都是在神经科学快速发展的大背景下、由军方研究推动取得的神经科学突破,美国和欧盟政府都为这些项目提供了大力支持。

  虽然我们对人脑还有许多不甚了解之处,但这些研究的确为神经科学的快速发展做出了巨大贡献。而在我们为这些进展惊叹的同时,我们也不得不承认,这些研究会引发严重的道德争议。

  在国防和战争中,神经科学究竟该扮演怎样的角色呢?这些问题需要从更广阔的层面来解答,如科学和医疗界的专业技能与技术是如何影响国际关系的,其中尤以战争为甚。要想理解科学与战争的关系,生物伦理学家、记者与政策顾问通常会在“双重用途”的框架下分析问题。

现代神经科学是在二战后确立的。和许多同时期发展起来的学科一样(如物理、核医学等),在军方的资助下,麻省理工学院、哈佛大学等“民事”机构、以及沃尔特·里德陆军研究所这样的“军事”研究机构都对神经科学展开了研究。

  现代神经科学是在二战后确立的。和许多同时期发展起来的学科一样(如物理、核医学等),在军方的资助下,麻省理工学院、哈佛大学等“民事”机构、以及沃尔特·里德陆军研究所这样的“军事”研究机构都对神经科学展开了研究。

  虽然科学的目的是改善人类生活,但在战争中,许多在和平时期使用的技术、以及用来增强人类能力的科技可能反而会对人类的能力造成损害和打击。这就需要我们对科学和技术被误用的可能性予以更多关注。

  承认这一点,将有助于我们通过相关政策、如制定武器公约等,对上述情况进行约束。而这一框架的关键便是“武器化”(weaponization)。“双重用途”概念提出,我们需要留意某种“和平”的科学技术是如何被运用在战争或国防工作中的。这一过程便是“神经科学的武器化”。

  “双重用途”框架和“武器化”概念或许能立即发挥一些潜在的实际效果,但它们是建立在对神经科学发展史的误解之上的。上述框架和概念认为,战争与和平、军用与民用之间存在鲜明的分界。但事实上,神经科学这一学科在军用和民用机构中的发展可谓齐头并进,内容相当。

  现代神经科学是在二战后确立的。和许多同时期发展起来的学科一样(如物理、核医学等),在军方的资助下,麻省理工学院、哈佛大学等“民事”机构、以及沃尔特·里德陆军研究所这样的“军事”研究机构都对神经科学展开了研究。沃尔特·里德陆军研究所的神经精神病学分部最先提出,研究人员应当对大脑解剖学和生理学予以和心理学与精神病学相同程度的关注。

DARPA出资赞助的人机交互接口研究就是一个这样的例子。该技术能将人脑直接与机器相连,从而对机器进行远程操控。

  DARPA出资赞助的人机交互接口研究就是一个这样的例子。该技术能将人脑直接与机器相连,从而对机器进行远程操控。

  • 金沙平台
  • 金沙平台