澳门金沙平台

与哈佛家长谈DNA双螺旋模型的功劳之争 …

发布日期:2019-05-05 浏览次数:
我注意到这是一篇很私人化的文章,讲诉自己的交往包含聊天内容,但是标题是大众化的。既然发布出来了,而且还有发表评论这个按钮,就贸然发表了自己的看法。如果知道楼主主要目的是写回忆录,就不会这么负面评论了。真心希望你们有机会能够分享关于生物学研究和应用方面的感悟。回复 J_man 的评论:科学史是一门专门的学问,可以授予博士学位的学科。我不是科学史专业,但是有兴趣,也绝不写野史。你可以专注你的前沿领域的发明与创造,但是有些人可能开始回忆青春或人生了,对自己或别人的往事或故事感兴趣,听过根据Yeats的诗改编的歌曲:《当你老了》?圣诞快乐!唉,怎么说呢?如果您读了雅美先生的这篇博客,就会理解雅美先生和我都是熟读了相关不同的传记,引经据典,在此信手拈来。实在不敢说是自己研究的,没有这方面才能,也没时间,因为生物学研究和应用仍然是我们的本职专业。但是肯定余暇多读了许多与专业相关,和非相关的人文、历史书籍。 我想这与“浅薄”这顶帽子不搭界了。以年龄压人还是以你是谁来压人都是浅薄的,没有说服力的。不过,如果你是所说的专业人士,能够把遗传学成功地研究成历史学,还是有所建树的。再加一句依老卖老的话,您认为那时的DNA 工作并不重要,今天的电子显微镜都可以拍出来。仅仅说明您在科学研究领域,认识仍远远不足。还有很长的路去走。如果走下去了,那时您会意识到今天您的认识何等naive.“怎么知道雅美先生和我本人”,我真的不知道这是什么问题,该怎么回答。莫非现代遗传学就是你们发明的? 我看到的是一片野史文章,争论的好像很深刻一样。跟你是谁有关系么?如果你是专业人士,那我也觉得挺悲哀的,感兴趣的都是谁谁的功名该归谁,而不是科学本身。
  • 金沙平台
  • 金沙平台